Трибунал по правам человека обязал врача из Британской Колумбии выплатить компенсацию после отказа сделать трансгендерному подростку инъекцию блокатора полового созревания
Семейного врача из Британской Колумбии обязали выплатить $28,100 – после того, как он отказался сделать трансгендерному подростку инъекцию назначенного гормонального препарата, сославшись на религиозные и культурные причины.
Доктор Генри Аджаэро, который с 2014 года ведёт семейную практику в Дельте, должен выплатить эту компенсацию в соответствии с решением Трибунала по правам человека Британской Колумбии (B.C. Human Rights Tribunal) от 1 сентября. Трибунал признал его действия дискриминационными.
В марте 2021 года Генри Аджаэро сообщил трансгендерной подростку и её матери, пришедшим на приём в его клинику, что не станет делать назначенную инъекцию препарата «Лупрон» (Lupron), заявив, что «не чувствует себя комфортно, вводя этот препарат».
Доктор объяснил Трибуналу, что отказался делать инъекцию, поскольку «это противоречило бы его религиозным убеждениям», а сама процедура «выходит за рамки его врачебной практики».
Однако Трибунал постановил, что врачу не удалось доказать наличие противоречия между его религиозными убеждениями и медицинской помощью, за которой обратилась подросток.
Отказ сделать инъекцию
В решении Трибунала 14-летняя Child Q, ставшая центральной фигурой этого дела, названа «смелой, чуткой и доброй трансгендерной девочкой».
В конце 2020 года она сообщила окружающим о своей трансгендерности и столкнулась с проблемами психического здоровья на фоне начала полового созревания. Генри Аджаэро направил её в B.C. Gender Clinic, где эндокринолог назначил ей «Лупрон» – препарат, приостанавливающий половое созревание.
По словам Child Q, день, когда она начала лечение, был «одним из лучших дней в моей жизни».
«Лупрон» необходимо вводить каждые три-четыре недели. Инъекции можно делать дома, однако Child Q и её семья предпочли, чтобы препарат вводил врач.
Первый приём для инъекции у семейного врача был назначен на 5 марта 2021 года.
Когда врач Генри Аджаэро узнал, что речь идёт о «Лупроне», он сообщил матери Child Q, что не станет делать инъекцию.
«Он объяснил, что отказ связан с религиозными и культурными причинами, и выразил надежду, что мать отнесётся к этому с пониманием. Мать Child Q ответила, что не может с этим согласиться».
В медицинских записях Аджаэро после приёма говорится: «Я заметил, что инъекция предназначена для гендерного перехода, когда пациентка уже находилась в приёмной вместе с [её] матерью. Я пригласил мать в кабинет и объяснил ей, что не смогу сделать инъекцию – исходя из моих религиозных убеждений и культурных традиций».
После этого Child Q и её мать больше не общались с Аджаэро, за исключением контактов в рамках судебного разбирательства.
Трибунал установил, что, хотя «Лупрон» действительно был назначен в B.C. Gender Clinicи должен был дать Child Q время для обдумывания вариантов, связанных с её гендерной идентичностью, этот препарат не является средством для гендерного перехода.
«Сам по себе он не противоречит заявленному доктором Аджаэро религиозному убеждению о том, что „Бог создал мужчину и женщину“».
«Некомфортно и не был готов»
Генри Аджаэро окончил медицинский факультет в Нигерии, работал врачом в Нигерии, Южной Африке и сельских районах Британской Колумбии, прежде чем открыть собственную клинику в Дельте.
Он является христианином и, как отмечается в решении, считает религию важной частью своей жизни.
По словам Генри Аджаэро, у него около 2800–2900 пациентов. Он работает пять дней в неделю и принимает примерно 50 пациентов в день. Трибунал также отметил, что на момент инцидента врач испытывал дополнительную нагрузку из-за продолжающейся пандемии COVID-19.
«Он заявил, что, насколько ему известно, никогда ранее не общался с трансгендерным человеком и не имел отношения к какой-либо „гендерной терапии“. Он никогда не вводил „Лупрон“ ни с какой целью. Из его показаний было очевидно, что в сложившихся обстоятельствах он чувствовал себя некомфортно и не был готов к этому, – говорится в заключительном решении Трибунала. – Я признаю, что именно эти чувства повлияли на его решение отказать Child Q в медицинской помощи. Однако его решение не было продиктовано намерением дискриминировать подростка».
Генри Аджаэро также попросил Трибунал ограничить публикацию информации, которая могла бы позволить установить его личность и идентифицировать его клинику. В качестве одного из аргументов он указал, что врачи, оказывающие помощь, связанную с гендерным переходом, сталкивались с угрозами.
Однако Трибунал отклонил эту просьбу, отметив, что доказательств того, что врачи, отказывающиеся оказывать такую помощь, подвергаются аналогичному риску, представлено не было.
«Я не готов исходить из того, что общественная реакция на врачей, занимающих противоположные позиции в этом вопросе, одинакова», – говорится в решении.
Фото: by Tingey Injury Law Firm/Unsplash