Уважаемая редакция!
Прочитала я статью “Путин 2,0” (от 04.10.13, стр.16) о параноиках-либералах. У меня сложилось впечатление о невменяемости самого автора этой публикации.
Разве вменяемому человеку придет в голову подобное: “…для немцев союз с Россией будет выгоден … только, когда Германия окончательно преодолеет гитлеровскую авантюру (?!) и станет … свободной… от оккупационных войск.?!”
или
“…единственная же проблема в том, что либералов после развязки(?!) попросту начнут вешать на фонарях … ?!”
Эти фразы не вырваны из контекста, они являются логической составной частью всего повествования в подобном стиле и подобном духе.
Мне не совсем понятна цель публикации данного произведения, у автора которой явное воспаленное воображение.
Остается только предположить: исключительно в познавательных целях для общего развития доверчивых читателей. В этом случае гораздо более уместным был бы заголовок: “Записки сумасшедшего”.
Елизавета Оболенская
Елизавета, браво!
Полностью присоединяюсь к Вашему мнению, особенно к последней фразе. Думаю, местные, т.е. ванкуверские, “путинцы” (скорее “путинки”) тоже поделятся с Вами своей… ну как бы это помягче сказать… неподражаемой логикой.
Начинают они обычно так: – Во первых, сама я из Москвы (!) (Ленинграда). Во-вторых, мой муж (отец, сын, сосед) был доктором наук (академиком), поэтому вы должны(!) слушать, что я (!!!) вам говорю!
Слушать их, правда, трудно. Знаменитая бузина с киевским дядькой там и близко не произростала! Так Вы и не слушайте, и не спорьте. Бесполезно!
Виктор Кириченко, Нанаймо