НИ ЛЮБВИ, НИ ДЕНЕГ…

Выпущено на November 16, 2016 в Личный опыт.

site9Вполне себе обычная для нашего времени житейская история, начинавшаяся, как водится, весьма романтично.

В городе Kamloops, что в нашей провинции, в октябре 2013 года встретились, так сказать, два одиночества.

Он – вышедший на пенсию 65-летний бизнесмен, назовем его мистер S.
Она – 59-летняя служащая в системе здравоохранения, назовем ее мисс R.

Кавалер оказался щедрым, денег в конфетно-букетный период на даму не жалел.

И так она ему, видать, приглянулась, что сходу предложил ей оплатить ее долг по кредитной линии в размере 60 тысяч долларов да еще и подкинул деньжат на выплату ипотеки на сумму 25 тысяч долларов.

“Да, неудобно мне этакие подарки принимать”, – застеснялась поначалу мисс R.

“А я вообще вот такой вот! Щедрый я! Со всеми! Потому что богатый” – распушил хвост мистер S.

Это, конечно, весьма вольный перевод того, что показала на днях в суде мисс R, но суть та же.

Ну, до суда мы еще дойдем…    А тогда, в том романтичном октябре 2013-го, дама, понятно, растаяла и щедрый дар приняла.

Ну, а кто бы из нас, женщин, не растаял от таких весомых доказательств любви!

Тем более, уже и о свадебке разговоры шли…
И колечко обручальное куплено. Кавалер и здесь не поскупился, выложил за него 17 тысяч долларов…

В общем, через три месяца после знакомства, аккурат в Рождество, пара объявила себя женихом и невестой. И уехала на несколько дней в Калифорнию, в Палм-Спрингс.

Через два дня после приезда, 4 января 2014 года, мисс R. разорвала отношения с мистером S по телефону.

Их обручальный период длился ровно 11 дней…

Что-то не сложилось у них в интимном плане, как следует из несколько сбивчивых объяснений мисс R.

“Я чувствовала себя куском мяса, – так откровенно выразилась она на заседании Верховного суда, состоявшегося на днях. – Романтика исчезла, остался монстр, которого невозможно было остановить!”

Понятное дело, высший судебный орган Британской Колумбии заседал не для того, чтобы обсуждать подробности несостоявшейся любви и интима мистера S. и мисс R.

Почувствовавший себя обманутым кавалер накатал “телегу”, в которой объявлял невесту мошенницей и просил помочь ему вернуть затраченные на нее средства в размере 85 тысяч долларов и обручальное кольцо – на основании того, что потратился он в расчете на женитьбу.

Увы, из здания B.C. Supreme Court мистер S. вышел с пустыми руками…

Судья Мюррей Блок (мужчина, заметьте!) постановил: и деньги, и кольцо не были подарены мисс R. в обмен на замужество или на что-либо другое.

Нет, во-первых, ни одного доказательства того, сказал судья, что при передаче денег мисс R. мистером S. выставлялись какие-либо условия, а потому Мюррей Блок постановил считать их исключительно подарком.

Что же касается кольца, то тут мистер S. сам оплошал. В момент разрыва отношений, в запале, мисс R. добровольно хотела вернуть ему кольцо, но тот гордо отказался, предложив сдать его в ювелирный магазин, а вырученные деньги потратить на свадьбу дочери мисс R.
Судья, конечно же, не преминул воспользоваться этим фактом. Это как раз указывает на то, что и кольцо мы можем считать безусловным подарком, заметил он.

Оставьте ответ