ПРИНУДИТЕЛЬНО ИЛИ ДОБРОВОЛЬНО: ЧТО ЛУЧШЕ РАБОТАЕТ?

Выпущено на September 29, 2025 в Здоровье и красота, Новости Ванкувера и Канады, ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ, Социум, Статьи.

26 сентября премьер Британской Колумбии Дэвид Эби объявил о создании в Surrey и Prince George клиник для принудительного лечения наркозависисмости.

Объявляя об инициативе, Эби напрямую сослался на обеспокоенность муниципалитетов ростом беспорядков и употреблением наркотиков на улицах.

В муниципалитетах решение приветствуют – там устали от существующей наркореальности, а вот правозащитники и представители академического сообщества выражают обеспокоенность.

Исполнительный директор Canadian Drug Policy Coalition ДД Ларкин заявила, что подобные меры должны определяться медицинскими показаниями, а не политическими решениями.

«Бездомность – это структурная проблема, вызванная действиями правительства, – сказала Ларкин. – Обвинять страдающих людей в беспорядках на улицах – значит игнорировать структурные проблемы и решения правительства, которые к этому приводят. И заключение человека в клинику против его воли не может являться ответом на недовольство общества».

Правительство, считает Ларкин, должно сосредоточиться на повышении качества добровольного лечения, которое могло бы помочь людям с зависимостью получать помощь до того, как они окажутся на грани передозировки или получат повреждения мозга.

«Создали ли мы условия, в которых каждый из нас может процветать? – задается вопросом Ларкин. – И если ответ – „нет“, то мы не должны обвинять людей, которые страдают от наркозависимости и живут на улицах».

Кора ДеБек, профессор Simon Fraser University, считает, что принудительное лечение является неэффективным.

«Когда мы их принудительно лечим, их толерантность к опиоидам снижается – и если происходит рецидив, вероятность летального исхода значительно выше».

ДеБек говорит, что исследования показывают: только увеличение числа мест для лечения – добровольного или принудительного – не решит проблему употребления наркотиков на улицах. По её словам, могут помочь безопасные поставки и альтернативы токсичным веществам.

«Чем больше мы сможем предложить людям альтернативы опасным наркотикам, тем больше мы сможем дать им стабильность и поддержку, – сказала она. – С точки зрения сообщества, это принесло бы много изменений».

One Reply to “ПРИНУДИТЕЛЬНО ИЛИ ДОБРОВОЛЬНО: ЧТО ЛУЧШЕ РАБОТАЕТ?”

  1. Прежде всего, надо закрыть центры, где наркоманы могут бесплатно получать наркотики, а то создается впечатление, что правительство заинтересовано в увеличении числа наркоманов и в эскалации уровня преступности. Больше преступности – больше хаоса. А там, гляди, и до martial law недалеко. Именно эти мысли и приходят в голову, когда слышишь об увеличении уровня поеступности. Разве это не в соответствии со швабовской повесткой?

Оставьте ответ