Студентка Vancouver Island University (VIU), отстранённая от обучения на два года за участие в пропалестинском палаточном лагере на территории кампуса, проиграла судебный спор, оспаривая применённые к ней дисциплинарные меры.
Сара Кишави была отстранена от учёбы в октябре 2024 года за участие в этом лагере, который в итоге был демонтирован спустя более чем 100 дней после того, как Верховный суд Британской Колумбии выдал университету судебный запрет (injunction).
Решение об отстранении Кишави было принято руководством университета после того, как дисциплинарный орган VIU установил, что она допустила многочисленные нарушения кодекса поведения студентов в связи с протестной деятельностью.
Кишави входила в число десятков студентов, требовавших от университета признать «геноцид палестинцев» со стороны Израиля и раскрыть информацию об инвестициях, «причастных к нарушениям прав человека».
После отстранения Кишави обратилась в суд, утверждая, что университет нарушил её гарантированное Хартией право на политическое выражение мнений, а также что при принятии решения об отстранении ей не была обеспечена надлежащая процессуальная справедливость.
Однако судья Барбара Янг встала на сторону университета, указав, что у него были все полномочия отстранить студентку именно таким образом, как это было сделано.
«Действия, которые стали предметом дисциплинарного разбирательства, были связаны с использованием помещений университета, регулирование которых находится в исключительной компетенции самого университета, – написала Янг. – Следовательно, я прихожу к выводу, что в данном случае действие Хартии не распространяется».
Отвечая на выдвинутые обвинения, Кишави оспаривала то, как дисциплинарный орган университета субъективно оценил степень серьёзности протестной деятельности. Однако суд в конечном итоге установил, что Кишави не отрицала ни одного из обвинений, изложенных в независимом отчёте.
Дело Кишави привлекло внимание B.C. Civil Liberties Association, BCCLA и B.C. Federation of Students, BCFS. Обе организации выступили в деле в качестве третьих сторон, утверждая в суде, что университет нарушил гарантированные Хартией права Кишави.
Но Янг в итоге не отклонилась от ряда предыдущих судебных решений, которые установили, что государство несёт минимальную ответственность за действия дисциплинарных органов университетов.
«Эта автономная функция не подпадает под проверку Хартией».